Que críticas da teoria do direito como integridade de dworkin pode fazer contra a tese do livre convencimento motivado do magistrado?

O presente texto pretende demonstrar a insustentabilidade de uma visão tradicional dentro da teoria geral do processo capaz de defender a permanência de mero e insuficiente dever de motivação das decisões judiciais. sendo assim, fazendo uso de uma metodologia voltada para a revisão de literatura a respeito, a partir de uma reconstrução histórico-crítica, apresenta-se a problemática leitura da tese do livre convencimento motivado, a partir de uma relação de adesão a uma teoria processual não democrática. assim, é observado que a função da motivação é presa a uma leitura hermenêutica inconsciente quanto à ocorrência do giro linguístico e apegada a um paradigma positivista jurídico. em seguida, usando os recursos teóricos fornecidos pela teoria do direito como integridade de ronald dworkin, demonstra-se como o paradigma processual democrático pode ser compreendido adequadamente, superando, simultaneamente, uma teoria do direito positivista, bem como uma teoria do processo não democrática. a consequência direta é a superação da ideia de motivação e sua substituição para a compreensão do que é um provimento jurisdicional fundamentado.